有關公民不服從的筆記：
實在太經典...也太驚人了！我完全沒有把握能夠做得這麼好！！
現在一堆恃寵而驕的公務員...然後，社會大眾會自行合理化現場的行政暴力。
真的應該好好演練一下。誰要陪練ＸＤＤ
------
以下轉自（但原網誌已被移除）
https://www.facebook.com/GYTabo/posts/470269216321282
剛剛去買菸，毫無意外的我又騎機車騎到一半被莫名攔了下來...
警：駕照行照拿出來！動作快！（幹！快你媽啦....）
寶：請您先出示警察證件...（逼我變刁民1.0版）
（他瞪了我一眼....）
警：根據警察職權行駛法第OOXX......（幹！開始背條文了耶...)
寶：聽不懂！背書我女兒也很行，請您出示證件！（Upgrade刁民1.1版）
（他心不甘情不願的從皮夾拿出證件...我喵了一眼，低頭點菸。）
警：你的證件也趕快出示喔，別惹火我喔！（靠！威脅耶）
寶：抱歉，沒帶耶...（Upgrade刁民1.2版）
（他看起來真的很不爽了...我深深吸了一口菸，望著天）
警：身分證字號！（硍！沒人教過他"請"這個字嗎？）
寶：XXXXXXXXXXXX....還有，我沒犯法，請您客氣一點。
警：你少囉嗦，什麼名字。
寶：你沒禮貌，梁嘉銘。（Upgrade刁民1.3教師版）
（幹！他又瞪我，看得出來他拿小電腦的手在微抖）
警：請打開機車置物箱，按規定檢查。
寶：哪一條規定？你今天沒搜索票，我連油箱蓋都不開！
（他楞住了....看來是菜鳥）
警：學長，要不要把他帶回所裡以妨礙公務處理？（轉頭問另一個警察）
寶：最好你現在把我銬回去！
（我邊講邊拿出手機邊按下錄影鍵開始向他問話..）
寶：請問，您剛才是不是命令我開置物箱？請問您有搜索票嗎？我有什麼犯罪事證或嫌疑嗎？
警：..........................................（Upgrade刁民1.4版）
寶：請問，您剛剛是不是問您學長要把我帶回所裡，辦我妨礙公務？請問我妨礙哪一條公務？
警：...........................................（Upgrade刁民1.5版）
寶：您為什麼不回答？您剛剛說按規定要查我置物箱，請問是哪一條規定？還是根本沒這規定呢？您是不是有說謊或瀆職的嫌疑啊？
警：...........................................（Upgrade刁民1.6版）
寶：您脖子上有掛攝影機，有開嗎？剛剛的過程都有錄下來吧？
警：...........................................（Upgrade刁民1.7版）
警：幹！你不要以為我沒辦法辦你！（大吼）
寶：您就是沒辦法辦我！因為我沒有犯法！還有，您罵我髒話....公然污辱，我現在拍得很清楚，您的學長是人證！
這時學長終於說話了....
學長：好了啦！通通住嘴！XXX...撤了！讓他走！他沒犯法！
學弟：.......................................
寶：我願意原諒您們的擾民作為，您們可以走了！要罵髒話，等我走了再罵！您們就不會被我告了...（Upgrade刁民1.8版）
我是刁民嗎？不！我才是真正的守法！不守法的是那一小部分糟糕透的警察！
以下，供大家參考....
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
依據大法官釋字五三五號
一、依釋字五三五號解釋，你有權要求警察：
（１）出示證件；
（２）說明自己為什麼被臨檢；
（３）作成書面的處分書。
二、依釋字五三五號解釋，如果警察有以下的行為，你有權拒絕配合臨檢：
（１）沒有說明你那裏可疑，也沒有說明你已經違法或即將違法，卻對你實施臨檢；
（２）沒有設置臨檢站，或者臨檢站沒有設置明顯的告示牌；
（３）不是為了查明你的身分，卻要你配合前往警局；
（４）臨檢的手段超出合理的程度，甚至造成財物損失；
（５）要求搜身、搜皮包、搜行李廂。
根據大法官釋字第五三五號解釋，您可以保障自身權益，又能夠做個好國民。
狀況１：駕車時遇到警察揮手視意停車，要求拿出身分證件時。
→做法：微笑視意，然後拿出駕照、行照給員警看。如果未帶駕行照時，再把身分證拿出來，配合路檢。
狀況２：員警要求下車，並且要求主動配合開啟後行李箱時。
→做法：告訴員警自己身份沒有問題，沒有理由配合，可駕車離去。
狀況３：如果員警仍強制要求檢視後行李箱時。
→做法：請員警提出檢示理由，如員警仍認為有必要，即配合其檢示，並且要求員警『當場』填寫臨檢紀錄單。
狀況４：員警如推稱未帶臨檢記錄單時。
→做法：保障自身權益，仍要求員警開具臨檢記錄單。如果員警執意不肯，記下背章號碼，然後直接撥一一○報案。
狀況５：步行時，遇到警察臨檢，又未帶身分證時。
→做法：向員警告知自己的姓名、身分證字號、家中電話，以利員警查證。
狀況６：員警要求帶回派出所調查身份時。
→做法：當面拒絕，並再提供可辨識身份的方法，大多數的員警如未發現攜帶違法物品或不是在深夜遊蕩，多半不會刁難。
現在一堆恃寵而驕的公務員...然後，社會大眾會自行合理化現場的行政暴力。
真的應該好好演練一下。誰要陪練ＸＤＤ
------
以下轉自（但原網誌已被移除）
https://www.facebook.com/GYTabo/posts/470269216321282
剛剛去買菸，毫無意外的我又騎機車騎到一半被莫名攔了下來...
警：駕照行照拿出來！動作快！（幹！快你媽啦....）
寶：請您先出示警察證件...（逼我變刁民1.0版）
（他瞪了我一眼....）
警：根據警察職權行駛法第OOXX......（幹！開始背條文了耶...)
寶：聽不懂！背書我女兒也很行，請您出示證件！（Upgrade刁民1.1版）
（他心不甘情不願的從皮夾拿出證件...我喵了一眼，低頭點菸。）
警：你的證件也趕快出示喔，別惹火我喔！（靠！威脅耶）
寶：抱歉，沒帶耶...（Upgrade刁民1.2版）
（他看起來真的很不爽了...我深深吸了一口菸，望著天）
警：身分證字號！（硍！沒人教過他"請"這個字嗎？）
寶：XXXXXXXXXXXX....還有，我沒犯法，請您客氣一點。
警：你少囉嗦，什麼名字。
寶：你沒禮貌，梁嘉銘。（Upgrade刁民1.3教師版）
（幹！他又瞪我，看得出來他拿小電腦的手在微抖）
警：請打開機車置物箱，按規定檢查。
寶：哪一條規定？你今天沒搜索票，我連油箱蓋都不開！
（他楞住了....看來是菜鳥）
警：學長，要不要把他帶回所裡以妨礙公務處理？（轉頭問另一個警察）
寶：最好你現在把我銬回去！
（我邊講邊拿出手機邊按下錄影鍵開始向他問話..）
寶：請問，您剛才是不是命令我開置物箱？請問您有搜索票嗎？我有什麼犯罪事證或嫌疑嗎？
警：..........................................（Upgrade刁民1.4版）
寶：請問，您剛剛是不是問您學長要把我帶回所裡，辦我妨礙公務？請問我妨礙哪一條公務？
警：...........................................（Upgrade刁民1.5版）
寶：您為什麼不回答？您剛剛說按規定要查我置物箱，請問是哪一條規定？還是根本沒這規定呢？您是不是有說謊或瀆職的嫌疑啊？
警：...........................................（Upgrade刁民1.6版）
寶：您脖子上有掛攝影機，有開嗎？剛剛的過程都有錄下來吧？
警：...........................................（Upgrade刁民1.7版）
警：幹！你不要以為我沒辦法辦你！（大吼）
寶：您就是沒辦法辦我！因為我沒有犯法！還有，您罵我髒話....公然污辱，我現在拍得很清楚，您的學長是人證！
這時學長終於說話了....
學長：好了啦！通通住嘴！XXX...撤了！讓他走！他沒犯法！
學弟：.......................................
寶：我願意原諒您們的擾民作為，您們可以走了！要罵髒話，等我走了再罵！您們就不會被我告了...（Upgrade刁民1.8版）
我是刁民嗎？不！我才是真正的守法！不守法的是那一小部分糟糕透的警察！
以下，供大家參考....
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
依據大法官釋字五三五號
一、依釋字五三五號解釋，你有權要求警察：
（１）出示證件；
（２）說明自己為什麼被臨檢；
（３）作成書面的處分書。
二、依釋字五三五號解釋，如果警察有以下的行為，你有權拒絕配合臨檢：
（１）沒有說明你那裏可疑，也沒有說明你已經違法或即將違法，卻對你實施臨檢；
（２）沒有設置臨檢站，或者臨檢站沒有設置明顯的告示牌；
（３）不是為了查明你的身分，卻要你配合前往警局；
（４）臨檢的手段超出合理的程度，甚至造成財物損失；
（５）要求搜身、搜皮包、搜行李廂。
根據大法官釋字第五三五號解釋，您可以保障自身權益，又能夠做個好國民。
狀況１：駕車時遇到警察揮手視意停車，要求拿出身分證件時。
→做法：微笑視意，然後拿出駕照、行照給員警看。如果未帶駕行照時，再把身分證拿出來，配合路檢。
狀況２：員警要求下車，並且要求主動配合開啟後行李箱時。
→做法：告訴員警自己身份沒有問題，沒有理由配合，可駕車離去。
狀況３：如果員警仍強制要求檢視後行李箱時。
→做法：請員警提出檢示理由，如員警仍認為有必要，即配合其檢示，並且要求員警『當場』填寫臨檢紀錄單。
狀況４：員警如推稱未帶臨檢記錄單時。
→做法：保障自身權益，仍要求員警開具臨檢記錄單。如果員警執意不肯，記下背章號碼，然後直接撥一一○報案。
狀況５：步行時，遇到警察臨檢，又未帶身分證時。
→做法：向員警告知自己的姓名、身分證字號、家中電話，以利員警查證。
狀況６：員警要求帶回派出所調查身份時。
→做法：當面拒絕，並再提供可辨識身份的方法，大多數的員警如未發現攜帶違法物品或不是在深夜遊蕩，多半不會刁難。
-------------
『做善事也一樣，台灣太多人做善事了！修橋補路的，水災後去幫忙清汙泥的，到災區蓋小學的，幫災民蓋房舍的．．．
可是你怎麼蓋得過大水？
還有幫獨居老人送飯的，幫弱勢兒童做課輔的，捐書的，當各種各樣志工助人的．．．
可是你怎麼拚得過法治不彰跟體制腐敗呢？』
可是你怎麼蓋得過大水？
還有幫獨居老人送飯的，幫弱勢兒童做課輔的，捐書的，當各種各樣志工助人的．．．
可是你怎麼拚得過法治不彰跟體制腐敗呢？』
---
via 管中詳
https://www.facebook.com/benla/posts/10151651634387428
『為什麼很多人都會覺得學生上街是是被利用呀？為什麼不覺得自己不上街，也是一種被利用呢？難道別人都沒有獨立思考的能力，只有自己有呢？不解！這些話從青年聽到中年，也許說的人不一樣，但背後的價值卻從來沒變過。』
---------
其實我覺得，不親身到場觀察社運，在家以新聞報導、用鍵盤評論各種社會運動，還蠻簡單的。
恩，所以我決定再分享一次：
---
節錄自 《焦點評論：抹黑社運才是高挫折行為》（何明修）
『日前，蔡正元立委在臉書上指責「佔領內政部」的抗議者是「高挫折的人，他們需要假借大埔案，做情緒上的發洩」。基本上，認為搞社運的人是「被煽動，他們不要被說服」，是早就被淘汰的社會學理論。用這種過時的看法來批評當前的各種社運，就如同用占星術來反駁天文學，用煉金術來修正化學，是十分落伍的作法。』
『此外，更新的研究早就揚棄了僵化的「情緒與理性」二分法，換言之，有情緒不代表不理性。從畏懼表達自己的想法到勇敢走上街頭，往往意謂著情緒的轉變，從羞恥轉變為驕傲、孤獨轉為團結、恐懼轉為憤慨、悲哀轉為憤怒。成功的社運是代表從一種消極的情緒轉化成為更積極的，而不是從理性變成「不理性」。』
『人生不如意之事，十常八九；但「高挫折」帶來結果通常不是挺身支持弱勢人民、捍衛公平正義，反而是網路上打嘴砲，將利他主義的義舉貶損為不理性。我建議蔡委員抽空讀一下《群眾論》。徹頭徹尾反民主的Le Bon，根本不相信議會民主，因此他將當時的法國國會議員都當成他所看不起的不理性暴民。看看台灣立法院袞袞諸公的議事行為，或許這種反動論述真有幾分道理。』
對應：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130827/35249829/
----------
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/47/article/555
【周五專欄】管中祥：別怕社會運動
『「我覺得你沒有變啊，你去義診跟上街是一樣的啊，都是因為關心弱勢，希望社會更好，哪有什麼不同？」
「但他們說上街抗議會有暴力，而且是很偏激，關心社會可以，但不要跟人家去湊熱鬧。」
這樣的說法對許多人並不陌生，也是不少人對社會運動的印象與憂慮。年輕時北上唸書，正好是台灣社會運動風起雲湧的年代，我的家人就告誡我要好好讀書，不要跟著人家去抗議，只要一有遊行，幾乎就會接到家人關心的電話：你不會也跟人家去抗議吧？
家人的擔心其實很正常，因為大多數人對遊行、抗議的認識多是來自媒體，而媒體又超愛衝突的畫面，也會扭曲抗議行動的本質，忽視行動者所提出的主張，常常電視看了半天，完全不知群眾的訴求是什麼，只留下叫囂與衝突的印像。』
『如果你願意走進群眾，你會發現真實的社會運動和媒體建構的形象有著極大的差異。
過去，我也和許多人一樣，覺得上街抗議者都是暴民，電視裡的他們只會非理性地嘶吼吶喊，破壞公共設施，擾亂社會秩序，是不可理喻的刁民。直到我第一次走上街頭，走入人群，才發現電視裡看似瘋狂的大嬸其實很像隔壁的尋常歐巴桑，臉上充滿憤怒的學生和你的同學沒什麼兩樣，他們不但很會閒話家常，還會親切地向你問安。而當你靜靜地、認真地傾聽他們訴說，體會他們的愁苦，你會發現他們的生活正面臨到巨大暴力的威脅，他們上街已是對抗國家暴力的最後手段。
「真的不能好好談嗎？為什麼一定要走上街頭呢？」這位熱血青年指出了許多人的疑惑。
誰不想好好談呢？誰又會沒事就上街抗議呢？但問題是，官員是否願意走入人群，了解人民心情？是否願意認真檢討現有的政策是否公平合宜？人民好好談，長官會在意嗎？
事實上，絕大多數抗議行動都很願意清楚地表達訴求，在抗議之前，也可能召開過無數次理性的記者會、公聽會，甚至拜會官員。但當正常管道求助無門，甚至遭到官方一再欺騙，最終也只能另闢蹊徑，走上街頭。』
------
《什麼是公民不服從？從2100節目的錯誤陳述開始談起….》
http://legalphilosophyintaiwan.wordpress.com/2013/08/21/%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%98%AF%E5%85%AC%E6%B0%91%E4%B8%8D%E6%9C%8D%E5%BE%9E%EF%BC%9F%E5%BE%9E2100%E7%AF%80%E7%9B%AE%E7%9A%84%E9%8C%AF%E8%AA%A4%E9%99%B3%E8%BF%B0%E9%96%8B%E5%A7%8B%E8%AB%87%E8%B5%B7/
------
《抗議活動的四個基本原則》
『昨天與國城兄針對最近大家很關心的洪仲丘軍中虐殺事件對談，整個對談的過程將近三個多小時，挑了其中的一個小時左右後製成深音網路廣播，第一段談到抗議活動的四個基本原則。了解這四個基本原則之後，你在參加抗議活動之前就可以自己評估，你去參加的到底是一場真正的抗議活動，還是一場嘉年華會。』
http://blog.roodo.com/subing/archives/25401716.html
------
『我開始相信，不向惡勢力妥協是一種道德責任，就和行善一樣。沒有人比亨利·戴維·梭羅更傳神更熱誠地表現這個想法。籍由他的文字，見證他的為人，我們傳承了這一種具原創性的抗議方式。梭羅的教誨在公民運動中重燃，甚至比以前都還熱烈。梭羅倡導一個正直的人不應忍耐不義之事，而是要堅持對抗邪惡，無論場合地點，在全國各地的抗爭運動，其實都是梭羅理念的延續。』
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%A8%E5%88%A9%C2%B7%E6%88%B4%E7%BB%B4%C2%B7%E6%A2%AD%E7%BD%97
------
『 我不想再說什麼「你還以為國家會保護你嗎？」「還以為台灣是民主社會嗎？」這種煽動的話，因為台灣從來就不是，或者該說民主向來如履薄冰，國家也向來是兩面刃。我的朋友大多是同世代的年輕人，我真的很希望大家能一起站出來，打電話、投書或走上街頭，但這篇文章的目的不在於此，況且我自己也常被生活所困，從不是那麼活躍的社運份子。
我只想說：仔細看著。注視那些被抬離的學生，那些經過就被撂倒，在公車亭逗留等車就被驅趕的人，看著那些只是從旁採訪就被推開，被辱罵：「記者個屁，你們都是一夥的。」的記者。因為同樣的力量，也威脅著你生活中的每件事。我們是解嚴後的一代，總以為那些國家暴力都過去了。我希望大家仔細看，動用你所有的方法，不被蒙蔽的注視真實發生的每件事，永遠記得你在怎樣的社會長大，記得國家、公權力作為一種公共制度，可以被利用到什麼程度。
然後，冷靜的想想該怎麼辦：這真的只是一個腦包總統的問題嗎？只是選錯人的問題嗎？該負責的真的只是投錯票的人嗎？民主真的只是場賭博，輸了，人家要拿走你的自由，你就認虧倒楣，或者趕快逃離嗎？我認為，民主就在這些問題裡，也在你的答案裡。』
http://jkily.blogspot.tw/2013/07/blog-post_23.html
---
via黃燕茹
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=4754586277530&set=a.1311466041676.42394.1681403224&type=1&theater
沒有留言:
張貼留言